Βέροια: Νομιμοποίησαν την παρανομία - "Πλυντήριο" στο σκάνδαλο του μνημείου Βαρώτσου

Πριν λίγες μέρες στο κακουργιοδικείο Θεσσαλονίκης ο εισαγγελέας έδρας  στην αγόρευσή του μίλησε για "τεχνάσματα". Το δικαστήριο επέβαλε εξοντωτική ποινή στον πρώην δήμαρχο Απ. Παύλου και στον ταμία του τέως Δήμου, παρόλο που καμιά κατηγορία και καμιά μαρτυρία δεν έκανε λόγο για τίποτα περισσότερο παρά για μια "τσαπατσούλικη" διαχείριση. Κάτι που έγινε παραδεκτό και ομολογήθηκε και από τους κατηγορούμενους...

Πίσω από τον "μπακαλίστικο" τρόπο διαχείρισης ο εισαγγελέας διείδε "τεχνάσματα" και μόνον αυτό στάθηκε αρκετό για να καταλήξει το δικαστήριο στην ενοχή των κατηγορουμένων και να επιβληθούν σ' αυτούς βαριές ποινές.

Στη Βέροια φαίνεται ότι είναι ο παράδεισος για τις "γάτες της Παναγίας"... Υπάρχει μια έντονη αίσθηση ότι κάποιοι βρίσκονται πολύ - μα πάρα πολύ - υπεράνω... Δεν τους αγγίζει τίποτα, ό,τι και να κάνουν.... Και φυσικά με μια τέτοια αίσθηση, πολύ φυσιολογικά γίνεται μια προκλητική επίδειξη θράσους...

Μετά από αλλεπάλληλες ερωτήσεις, το βράδυ της Δευτέρας, στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το 2017, δόθηκε επιτέλους απάντηση για το περίφημο "μνημείο Βαρώτσου" που "κοσμεί" την αναπλασθείσα πλατεία Ωρολογίου.

Σύμφωνα με όσα είπε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, το έργο πληρώθηκε κανονικά, με βάση αποφάσεις της οικονομικής Επιτροπής, μετά από δικαστικές αποφάσεις!!!

Πρόκειται για ένα "τέχνασμα" που εμπνεύστηκαν οι "γνωστοί εγκέφαλοι" και εφαρμόστηκε κατά κόρον την εποχή του "Δημοτικού Σουλτανάτου"...

Το "τέχνασμα" αυτό εφαρμόστηκε και στην περίπτωση Βαρώτσου...

Ως γνωστόν, ο Δήμος δεν ανέθεσε σε κανέναν Βαρώτσο να φτιάξει κανένα μνημείο. Μια απόφαση της τότε Δημαρχιακής Επιτροπής υπήρχε και αυτή ακυρώθηκε... Άρα δεν υπήρχε απόφαση...

Χωρίς καμιά απόφαση η τότε δήμαρχος ανέθεσε στον κ. Βαρώτσο την κατασκευή του συγκεκριμένου μνημείου.

Πόσο στοίχισε το μνημείο αυτό; 60.000 ευρώ μόνο για τον κατασκευαστή - καλλιτέχνη και κάτι "ψιλά" για την τεχνική στήριξη, περί τις 65.000 ευρώ συνολικά...

Κι επειδή δεν υπήρχε καμιά απόφαση και ο κ. Βαρώτσος ζητούσε τα λεφτά του, έγινε η γνωστή ιστορία με τα δανεικά και αγύριστα...

Η τότε δήμαρχος έπεισε τον εργολάβο κ. Μπαλή να καταθέσει στο λογαριασμό του κ. Βαρώτσου το ποσό των 30.000 ευρώ - τη μισή αμοιβή δηλαδή - με την υπόσχεση ότι επέστρεφαν τα χρήματα στον κ. Μπαλή, σε λίγο χρόνο...

Ποιοι ανακατεύτηκαν στο "στήσιμο" της υπόθεσης; Έχει κι αυτό τη σημασία του...

Ο κ. Μπαλής έβαλε τα λεφτά, αλλά μετά που έδωσε τις 30.000 ευρώ, στον Δήμο Βέροιας το παίζανε "κινέζοι"!!! Στην αρχή το ρίξανε στο παραμύθι "σήμερα - αύριο -μεθαύριο" και μετά, όπως λέει στην αγωγή του ο κ. Μπαλής, δεν σηκώνανε ούτε τα τηλέφωνα!!!

Έτσι ο κ. Μπαλής αναγκάστηκε να κάνει αγωγή κατά του Δήμου Βέροιας και να ζητήσει πίσω τα δανεικά και αγύριστα...

Εδώ αρχίζει η νομιμοποίηση της παρανομίας...

Κατ' αρχάς τα χρήματα αυτά διακινήθηκαν εξολογιστικά... "Μπακαλίστικα" δηλαδή... Αυτό και μόνο επισύρει "'ανωθεν" παρέμβαση..

Όμως στην πραγματικότητα ο Δήμος Βέροιας δεν δανείστηκε ποτέ, ούτε χρωστούσε κανένα έργο σε κανέναν Βαρώτσο, απλούστατα γιατί ουδέποτε παρήγγειλε κάτι τέτοιο... Η κ. Χαρούλα του είπε "έλα φτιάξ' το"... Η ίδια το παρήγγειλε, επειδή έτσι ήθελε, έτσι γούσταρε.... Κι επειδή μάλλον νόμιζε ότι δεν ήταν δήμαρχος, αλλά ιδιοκτήτρια του Δήμου...

Ο Δήμος Βέροιας αποδέχτηκε τόσο την οφειλή προς τον κ. Μπαλή, όσο και την οφειλη προς τον κ. Βαρώτσο!!!

Με ποιο αιτιολογικό; Υπάρχει έστω μία απόφαση που να λέει ότι ανατέθηκε κάτι στον κ. Βαρώτσο; Υπάρχει ένα παραστατικό που να λέει ότι ο κ. Μπαλής δάνεισε χρήματα στο Δήμο; Πώς ο Δήμος αποδέχτηκε και παραδέχτηκε ότι χρωστάει και στους δύο;

Τελικά επιστράφηκαν τα λεφτά στον κ. Μπαλή, με "καπέλο" μάλιστα αφού προέκυψαν και δικαστικά έξοδα, αλλά και τόκοι!!! Πληρώθηκαν από το ταμείο του Δήμου χρήματα που ουδέποτε δανείστηκε, άρα χρήματα που δεν όφειλε,  ο Δήμος Βέροιας!!!!

Αγωγή έκανε και ο κ. Βαρώτσος... Για να πάρει τα λεφτά του... Πήρε 30.000 ευρώ από τον κ. Μπαλή και ήθελε τα άλλα 30.000 που συμφώνησε όχι με τον Δήμο Βέροιας, αλλά με την τότε δήμαρχο.

Εκείνη την εποχή, και καθ' όλη τη διάρκεια της θητείας της κ. Ουσουλτζόγλου είχε ως προσωπικό νομικό σύμβουλο τον κ. Καπανίδη, τον οποίο μάλιστα ευχαρίστησε μεταξύ των άλλων, όταν αποχώρησε από το δημαρχιακό αξίωμα...

Ο αντίδικος του Δήμου Βέροιας, ο κ. Βαρώτσος,  είχε σαν νομικό παραστάτη το γραφείο του κ. Καπανίδη, την συνεργάτιδα και συνστεγαζόμενη στο γραφείο του!!!

Με απλά λόγια το ίδιο δικηγορικό γραφείο υπερασπιζόταν και τα συμφέροντα του Δήμου και τα συμφέροντα του αντίδικου του Δήμου... Όλα αυτά σε πλήρη γνώση της κ. δημάρχου!!!

Στην αξίωση του κ. Βαρώτσου ο δήμος Βέροιας δεν αντέτεινε καμιά αντίρρηση με αποτέλεσμα το δικαστήριο να δικαιώσει τον κ. Βαρώτσο. Η δικαστική απόφαση έφτασε στην Οικονομική Επιτροπή και η Οικονομική Επιτροπή, επικαλούμενη την εφαρμογή της δικαστικής απόφασης, πλήρωσε κανονικά τον κ. Βαρώτσο!!! Και με "καπέλο" μάλιστα, γιατί προέκυψαν και δικαστικά έξοδα και τόκοι!!!

"Φυσικά" ουδείς αναρωτήθηκε πως προέκυψαν αυτές οι αξιώσεις των εναγόντων, ουδείς μπήκε στον κόπο να μάθει γιατί βρέθηκε να χρωστάει ο Δήμος Βέροιας, τη στιγμή που ουδέποτε ανέθεσε κάποιο έργο, ούτε ποτέ δανείστηκε χρήματα...

Ο "φερετζές" της νομιμότητας, "πλυντήριο" της παρανομίας...

Υπό τις ευλογίες της αιρετής διοίκησης του κ. Βοργιατζίδη με την επιλεκτική "ευαισθησία" και την ακόμη πιο επιλεκτική αντίληψη των πραγμάτων...

Με απλά λόγια, μπορεί ο καθένας να κάνει συμφωνία με τον εκάστοτε δήμαρχο - χωρίς απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ή άλλου οργάνου - και στο τέλος να δικαιωθεί;... Όπως φαίνεται, είναι πολύ απλό...

 Ο ενδιαφερόμενος πηγαίνει στο δικαστήριο και διεκδικεί τα χρήματά του, ο δήμος Βέροιας αναγνωρίζει την οφειλή και με βάση τη δικαστική απόφαση ο Δήμος Βέροιας πληρώνει χρήματα για έργα και υπηρεσίες που ουδέποτε ανέθεσε....

Πώς λέγεται αυτό; Αν αυτό δεν είναι "τέχνασμα" και "πλυντήριο" τότε τι άλλο είναι;

Όμως τίθενται και άλλα ερωτήματα...

Μετά από όλα αυτά, η αντιπολίτευση στο δήμο Βέροιας θα συνεχίσει να παρουσιάζει αυτή την εικόνα της απροθυμίας, της προκλητικής αδιαφορίας και της ανικανότητας να ασκήσει τα καθήκοντα και το ρόλο της, ως ρυθμιστικός παράγοντας ελέγχου των ασκούντων την εξουσία;

Ο δικηγορικός σύλλογος Βέροιας, που προσφάτως απέκτησε νέα διοίκηση, προτίθεται να εφαρμόσει επιτέλους κάποιον κώδικα δεοντολογίας ή θα αφήσει το δικηγορικό λειτούργημα να διολισθαίνει σε πρακτικές που δεν τιμούν ούτε τους ίδιους, ούτε τη νομική επιστήμη, ούτε τον ιερό όρκο;

Μέχρι πότε θα κυριαρχεί η έντονη περιρέουσα ατμόσφαιρα για "γάτες της Παναγίας" που δεν τις πειράζει ποτέ κανείς; Ποιοι τους προστατεύουν και γιατί;

Η τοπική κοινωνία, η κοινή γνώμη, οι υγιείς κοινωνικές δυνάμεις, θα αντιδράσουν κάποτε ή θα συνεχίσουν να αποτελούν θλιβερό ουραγό των εξελίξεων, μεμψιμοιρώντας για τα κακά χάλια, αλλά βάζοντας και οι ίδιοι το χεράκι τους για να γίνουν τα χάλια, ακόμη χειρότερα;

Δ. Καρολίδης

 

 

 

 

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ